第四章 区域地质构造
　　黑龙江省地质构造调查经历了一个逐步发展，不断深化的漫长过程。许多地质学者在不 同年代里，运用不同的构造理论观点、方法，做了不同程度的地质调查和专题研究工作。可 划分4个构造研究阶段：
　　　　一、1949年前阶段
　　　　黑龙江地区地质构造研究远在19世纪就有文献记载。19世纪中叶，德国人李希霍芬提出 具有地质意义的兴安线（Khigan　line）即沿大兴安岭东麓南下太行山东麓直抵湖北宜昌一 线（相当于大兴安岭——太行山——雪峰断裂带）。美国人庞培来创名“震旦方向”称之为 “震旦上升系统”，用以表示中国东部及西伯利亚东部北东方向褶皱。葛利普将东亚古大陆 及其邻区称之为华夏地槽，走向北东——南西。对涉及黑龙江省部分的邻区构造性质有了初 步认识。
　　　　1887年李希霍芬在其《中国》一书中第一次明确提及大兴安岭是华夏或震旦（北东）方 向，并说山脉形成是由于东侧滑落的阶梯状断裂造成的。1926年李四光于《地球表面形象之 主因》中阐述了纬向构造存在的原因，指出中国境内除三大纬向构造带外，北部尚有“唐努 ——肯特构造带”从黑龙江省北部通过，其南为“松辽拗陷带”。
　　　　20世纪30——40年代日本人进行了一些矿产资源调查，涉及到一些构造地质、矿床构造 资料。1937年日本人植田与世仓等认为大兴安岭是中生代末褶皱形成的。同年俄国学者ю． M．谢音曼认为大兴安岭是海西褶皱带，中生代曾“复活”。
　　　　1939年李四光在《中国地质学》一书中论述大兴安岭山脉与太行山脉地质成因相似，是 由侏罗纪末白垩纪初基于西侧压力所引起褶皱运动而形成。
　　　　1945年黄汲清将黑龙江省划分出五大构造单元：（1）最北部的“华力西基底上的燕山褶 皱”；（2）大、小兴安岭和张广才岭划为“海西褶皱带”；（3）将松辽平原标明为“第三 纪沉降区”；（4）佳木斯一带“寒武前纪地块”；（5）乌苏里江一带的“太平洋式燕山褶 皱”。
　　　　1948年B．M．西尼村在“中国陆台的构造及其发展”一文中指出大兴安岭是中国地台的 内部构造。
　　　　总之，这一期间仅有黑龙江省大地构造性质的概述以及少数矿区的零星矿床构造资料， 构造地质研究基本仍属空白区。
　　　　二、1950——1965年阶段
　　　　这一阶段主要是运用传统的：“槽台说”和“多旋回”观点和方法，对黑龙江省大地构 造性质进行了研究和划分，勾划出黑龙江省的构造轮廓，为地质矿产研究提供了构造基础。
　　　　黄汲清1945年、1952年多次将大、小兴安岭、松辽低地和张广才岭划为海西褶皱区。
　　　　1951刘国昌提出大兴安岭整个是受过吕梁运动、印支运动、燕山运动以及喜马拉雅运动 影响的大背斜。
　　　　1952年A．C．霍敏多夫斯基划分的祁连——兴安海西褶皱带中包括大兴安岭（北北东） 褶皱带、东北（松辽）拗陷和长白——兴安带。持相同观点的还有B．M．沙茨基（1954年、 1957年），A．M．斯米尔诺夫（1958年）等。
　　　　1953年李四光提出松辽盆地新华夏系构造具有石油、天然气生成条件。
　　　　1954年喻德渊论述了黑龙江地区的地质构造和地质发展史，划分出（1）兴安——长白海 西褶皱带；（2）完达山古陆（包括完达山、小兴安岭和张广才岭的一部分）等构造单元。
　　　　1956年开始，黑龙江省地质局区域地质测量队、地质部大兴安岭地测量大队（118队）、 小兴安岭区域地质测量队和各矿产普查勘探队以及中国科学院黑龙江流域综合考察队等，分 别对大兴安岭、小兴安岭、张广才岭、老爷岭、那丹哈达岭等地区进行1∶100万、1∶50万地 质调查及1∶20万区域地质测量及矿产普查工作。积累了构造资料，编制了相应比例尺的构造 纲要图。黑龙江省煤炭工业管理局、黑龙江省冶金局所属地质队和矿山企业在矿产普查、勘 探、开采中获得了大量矿区构造资料。地质部第二普查大队、石油部松辽石油勘探局、地质 部物探局大庆油田勘探设计院等单位先后对松辽平原进行了区域地质测量、物探测量和钻探 工作，取得了深部地质构造资料。
　　　　1956年叶连俊和Ю．A．霍达克（1957年、1958年）将老爷岭台背斜的北部突起称之为海 西褶皱区内的鹤岗前震旦纪中间地块。
　　　　1957——1958年地质部903和906航测队结合区域地质资料编制了东北北部小比例尺大地 构造图。
　　　　1957——1959年中国科学院地质研究所张文佑等人编制了中国大地构造图。对中国大地 构造单元进行了分类，并阐述了它们在地质发展过程中的活动性。其中，在大兴安岭海西早 期褶皱带和海西晚期褶皱带及张广才岭海西准地槽之间分出了东北前震旦纪褶皱带（其中包 括松辽台向斜和老爷岭台背斜）。
　　　　1958年黑龙江省地质局和中国科学院黑龙江综合考察队共同编制了东北北部大地构造单 位分区图。
　　　　1958年陈国达认为大兴安岭可能是“满蒙地块”的组成部分。
　　　　黄汲清（1959年、1962年）将中国东北北部划分蒙古——大兴安岭褶皱系和东北准地台 两大构造单元。前者（褶皱系）包括爱辉褶皱带、海拉尔褶皱带和额尔古纳褶皱带；后者（ 准地台）包括松辽中拗陷、小兴安岭——张广才岭花岗岩带、佳木斯隆起、同江拗陷、吉林 褶皱束、延边褶皱束、那丹哈达褶皱带等单元。
　　　　1959年宁奇生在《大兴安岭构造特征及地质发展史》一文中认为大兴安岭是介于西伯利 亚地台与中国地台之间“蒙古——鄂霍茨克带正地槽区”组成部分。同年，李廷栋、叶挺松 又将这个地槽区划分出上黑龙江拗陷、额尔古纳隆起、根河拗陷、呼玛河——上甘河隆起等 次级单元。
　　　　1963年地质科学院、长春地质学院、黑龙江省地质局姜春潮、邱元禧等共同编制了黑龙 江省1∶100万分幅大地构造图及说明书，成为黑龙江省区域地质和矿产地质研究工作的基础 构造图件，长期被沿用。
　　　　1965年黑龙江省地质局科学研究所汇总全省较大断裂和褶皱构造，编制了黑龙江省1：5 0万地质构造图。
　　　　三、1966——1978年阶段
　　　　这一阶段主要是应用地质力学观点和方法进行构造研究。
　　　　1966年黑龙江省地质局区域地质测量队在1∶20万宾县、五常县幅区域地质调查中第一次 运用地质力学观点和方法进行观测和研究，并在编写正规出版的1∶20万区域地质调查报告中 以地质力学观点编制了1∶50万构造体系图。此后黑龙江省地质局所属各地质普查队、物理探 矿队、水文地质工程地质队陆续普及应用地质力学观点于工作中，各自在本单位工作区重点 搜集了有关构造形迹方面的实际资料编制了中、小比例尺构造体系图或成矿预测图，并对黑 龙江省构造体系的划分进行了探讨。
　　　　1972年黑龙江省地质区域地质测量队邵云惠等编制了黑龙江省东部1∶100万及黑龙江省 1∶400万构造体系图，对黑龙江省构造体系进行了初步的划分，并于1976年对黑龙江省铁矿 分布与构造体系之间的关系进行了探讨，预测了铁、多金属成矿规律。
　　　　这期间，地质力学理论与方法在煤田地质界中得到了普遍的应用，重点研究成煤前构造 体系对成生煤盆地的控制和成煤后的改造等。1976年黑龙江省煤炭工业管理局地质研究所针 对煤田预测，以中生代煤盆地研究为重点，编制了黑龙江省构造体系图。黑龙江省煤田地质 勘探公司编制了“黑龙江省构造体系和煤田分布图”。
　　　　1976年黑龙江省冶金地质勘探公司编制了“滨东地区构造纲要图”。黑龙江省地质局第 三地质大队廉龙珠编制了“黑龙江省东北部地区构造体系图”，并探讨了构造对矿产的控制 关系。
　　　　1976年地质科学院地质力学研究所编制了全国1∶400万构造体系图，对黑龙江省的构造 体系亦作了划分。1977年黑龙江省地质科学研究所编制了“黑龙江省及邻区构造体系图”、 “黑龙江省及邻区构造体系图与铁铜铅锌矿产分布图”、“黑龙江省及邻区构造体系与地震 震中分布图”，这是黑龙江省应用地质力学观点编制的第一套正式图件。为黑龙江省地质构 造研究奠定了基础。
　　　　四、1979——1985年阶段
　　　　为应用多种观点开展地质构造研究的最活跃阶段。
　　　　随着科学技术的发展，国内外各学科不断兴起用新理论、新技术、新方法的热潮。国内 的构造研究也非常活跃，各派学者均据所持构造观点对全国大地构造开展了深入的研究，提 出了各自新的看法，取得了丰富的研究成果，编制了一批新的构造图件。
　　　　1979年在黄汲清指导下，任纪舜等用“多旋回”观点编制了“中国大地构造图”及其说 明书“中国大地构造及其演化”（1980年）。陈国达及广州地震队用“地洼”观点编制了“ 中国大地构造分区图”。张文佑等用“断块”观点编制了“中国主要断裂分布图”。张伯声 等用“波浪镶嵌”观点编制了“中国构造格架图”。李春昱等用“板块”观点编制了“中国 板块构造图”。马杏垣等编制了“中华人民共和国地震构造图”等。他们以不同学术观点对 黑龙江省大地构造性质、大地构造单元进行了论述及划分。虽然认识不同，观点各异，然而 对黑龙江省地质构造研究都起了推动作用，尤其对普查找矿工作具有指导意义。