1959年至1960年，全省党的监察工作主要是围绕整党整社、反右倾中的党员违纪案件开 展的。农村整党整社，针对社队党员干部存在的贪污盗窃、强迫命令、违法乱纪和不参加生 产劳动等问题，采取“大鸣大放大辩论”的形式进行。全省大部分市、县成立审批委员会， 公社成立审批小组，审查处理整党整社中的案件。1959年5月初，省委监委召开各地、市委和 部分县委监委书记座谈会，贯彻中央关于整党整社中处理犯错误党员干部的指示精神，研究 了整党整社中执行党的纪律的政策界限问题。明确了：（1）“一平二调三收款”和刮“共产 风”引起的瞒产私分问题，可不追究下面的责任，在这以前由于本位主义和个人主义瞒产私 分，责任由其自负。（2）由于刮“共产风”引起的杀母猪问题，不以违反纪律看待。（3） 关于所谓右倾保守、干劲不足问题，凡在“大跃进”中，因工作经验不足，上面要求不当， 使干部难以执行和完成的，不能认为是下边的错误。省委监委配合有关部门，根据中央提出 的“对于犯错误而又愿意改正错误的人，批判从严，处理从宽”的精神，结合本省实际，拟 定了《关于在农村整党整社中对于干部挪用公款、贪污盗窃、违法乱纪的处理意见》，经省 委批转各地。同时作出对批准权限实行严格控制的规定：在运动中凡是决定开除党籍、撤职 、法办的党员干部，报地、市委审查批准。省委监委先后两批将14起党员干部贪污、多占、 强迫命令等违法乱纪的案例，印发各地供审理案件参照。但是，由于当时的历史情况，有些 案件的处理仍存在一定的偏差。主要是有部分案件是非不清，定性过高，处分偏多偏重。有 的把对“大跃进”、“人民公社”和党的其他工作中的一些失误提出不同看法和意见，视为 “攻击党”、攻击“人民公社、大跃进”的“反党”言行，进行批判和处分，甚至被定为“ 阶级异己分子”或“右倾机会主义分子”。1960年5月在全省党的监察工作会议上，查摆了阶 级斗争的具体表现，批判了“阶级斗争缓和”的思想，把案件检查审理的重点放在社会主义 和资本主义两条道路、无产阶级和资产阶级两条路线斗争中出现的案件，以及危害国民经济 “大跃进”的案件，并深入到落后地区和问题多的单位查处案件。省委监委向全省推广了林 口县委监委查处龙爪公社采取揭发、鸣放、辩论等方式，挖出篡党夺权的“地富反坏分子” 、“蜕化变质分子”的经验和佳木斯市委监委围绕党的各项政治运动和中心工作，不断批判 和克服在检查案件中的“右倾思想”，运用“阶级分析方法”，检查处理重大案件的经验。 这样，全省的案件检查工作更加脱离实事求是的正确路线，造成了严重后果。据统计，1959 年至1960年，共处分各种违纪党员18548人，其中，被定为反革命分子、坏分子、右派分子、 阶级异己分子、右倾分子及蜕化变质、坚持资产阶级立场等方面问题的有7678人，占受处分 党员总数41．4%。很多定性不准，处分偏重，以后作了纠正。哈尔滨市委委员、副市长高云 帆为首的几人，被定为“反党集团”，有关人员受到党纪政纪处分；东北林学院党委第一书 记兼院长刘成栋等被定为右倾机会主义分子，撤销了党内外一切职务。这都是反右倾中的错 案。
　　　　1961年5月，省委召开农村整风整社工作会议，讨论研究组织处理的政策界限，解决办案 人员政策观念问题。全省各地经过贯彻省委这次会议精神，案件数量和性质认定发生很大变 化。松花江地委整风办公室调查12个市、县，原定地、富、反、坏和蜕化变质分子问题的10 81件，经过贯彻省委5月会议精神以后，审查出475件不属上述问题，占原定数的43．9%，其 中地富子弟被认定为地富分子的75人，一般政治历史问题被认定为反革命的7人，犯有其他违 法乱纪错误被认定为坏分子和蜕化变质分子的307人，只有一般缺点被认定为蜕化变质的86人 。10月13日，省委召开整风整社组织处理工作电话会议。当时统计全省整风整社案件为1217 4起，已处理完3400件，占27．92%；待讨论审批的5640件，占46．32%，其余正查和待查。已 处理的案件，办案工作质量大部分较好，有些质量不高。据齐齐哈尔市、合江地区检查，材 料事实情节不清、手续不完备的占30%左右；有些地方部分案件处理偏重，个别地方有“一风 吹”现象。依兰、穆棱两县检查公社决定处分的59起案件，处分不当的20件，占33．89%。针 对这些情况，省委要求各级党委进一步提高办案工作质量，认真作好组织处理工作。