社会改造是指“文化大革命”前17年中，对地主分子、富农分子、反革命分子、坏分子、 右派分子这五类分子的改造工作(简称“社改”)。这种社会改造工作，主要由公安机关负责 组织群众进行。从每个监督改造对象周围的群众中，选出10人，组成监督改造小组，然后按 照确定的改造制度和要求进行工作，并定期向治安保卫委员会和公安派出所汇报情况。检察 机关对社会改造工作的检察，是按照最高人民检察院1959年的规定，主要是对地富反坏右分 子是否认罪服法、接受改造实行检察，并且检察社改工作中执行政策法律的情况。检察机关 的社改检察的具体任务有3条：一是检察社改对象的确定是否正确，防止发生错漏，尤其是 要注意防止混淆两类不同性质矛盾的错误。二是检察五类分子是否认罪服法接受改造，预防 并打击其破坏活动。三是检察在社改工作中贯彻执行政策的情况，既要防止和纠正麻痹大意 放松改造的现象，又要纠正违反政策不讲策略的问题。 第四次全国检察工作会议后，全省多数市县的检察机关都力所能及地担负起一些社改检 察任务，做了一些工作，取得一定成效。1958年政法工作“大跃进”中，全省社会改造检察 工作陷入停顿状态。1959年3月，全省政法会议传达了1月中共中央召开的全国政法工作会议 精神后，这项工作又有恢复和发展。松花江、合江、黑河3个分院和哈尔滨、佳木斯、宾县、 兰西等市县检察院，抓得较早较好，但多数检察院没把社会改造检察摆上日程。为此，省人 民检察院于1959年6月2日发出通知，要求各分、市、县院都要积极参加对五类分子的评议审 查，大力开展社改检察工作。各地按省检察院要求，主要是纠正了错漏问题。各地社会改造 工作中普遍存在着底数不清、对象不准确的问题，其中比较严重的是混我为敌，扩大专政对 象范围。据佳木斯等22个市县检察院统计，原定“四类分子”(地、富、反、坏分子)24 808名，经评审发现，有3 674名不应划为“四类分子”，占14.8%。东宁县有1 233名“四类分子”，其中属于错划的963名，占78.1%。“四类分子”中，以错划为“坏分 子”的问题最多。泰来县原定坏分子1 210名，其中993名是错定的，错定比例高达82%。 经过评议审查工作，对这些错划现象做了认真纠正。
　　　　全省检察机关还根据“松中有紧”、“再犯从严”的政策，采取逮捕、管制、劳教、戴 回帽子、批判斗争等方法，发动群众对五类分子进行评议审查，打击反动，鼓励进步，有奖 有罚，有升有降，使原来表现好的更加积极，中间的向好的方面转化，表现坏的受到孤立。 建立健全监督改造组织和制度，使“三包一保证”(包生产、包教育、包控制、保证监改措 施)和“十个好人夹一个坏人”等改造措施得以落实。各地普遍建立了“日积、月查、季评、 年总结”的制度，加强了业务建设。
　　　　1960年，哈尔滨市道外区人民检察院协同道外区公安分局，在东原街进行了五类分子摘 帽试点工作。根据“全面运用摘、戴、斗的办法，有摘有戴，少摘少戴，摘多于戴”的策略 原则，对81名五类分子分别给予摘帽、表扬、批判斗争，大张旗鼓地公开处理，有声势，触 动大。不但使绝大多数五类分子认识到只有老实改造才是唯一出路，还激发了家属帮助亲人 改恶从善的积极性。省人民检察院将这种在城市中进行社会改造检察的做法在全省推广。
　　　　同年，佳木斯市郊区人民检察院深入到偏僻的悦来、新城公社(这里解放前后均是烟匪 区，几次运动都不深不透)，组织五类分子开展交枪交毒活动。悦来公社五类分子活动比较 嚣张，郊区检察院就以打现行、挖反动思想为主，对五类分子进行评审。经过评审，多数五 类分子向好的方面转化，表现不好的也发生动摇分化。同时，对包监组织普遍进行整顿，健 全了监督改造制度。通过评审，缴获大烟土780两，长短枪7支，黄金13两，白银和银元各若 干。省人民检察院将这种在农村进行社改检察工作的做法，也转发全省进行推广。
　　　　在社会改造检察工作中，不仅检察纠正社会改造工作中的问题，而且充分运用检察机关 的职能，打击五类分子的犯罪活动。1960年，有些五类分子乘国家经济困难之机，散布反动 言论，诬蔑党的领导，幻想复辟变天；行凶、纵火、组织反革命集团、叛国投敌等事件屡有 发生；有的已混入要害部门，利用职权大搞犯罪活动。全省各级检察机关同有关部门密切配 合，加强社会改造检察，运用打、挤、防的策略，抓时机、造声势，大张旗鼓地打击敌人的 破坏活动。据哈尔滨、黑河、合江3个分、市院统计，1960年上半年共处理五类分子违法犯 罪案件1 890件。其中逮捕181人，管制274人，教养131人，戴上帽子464人，批判斗争 840人，占3个地区五类分子总数的8.4%。