第四章 “文革”期间的财务会计机构、会计干部队伍
第一节 “文革”对会计机构和会计队伍的冲击

“文革”初期，在“造反有理”、派性膨胀、“夺权有理”的混乱状况中，财会部门也和其他部门一样，横遭劫难。机构受冲击，多数富有管理经验的财会人员被乱批乱斗，下放劳动，调离岗位，破坏了正常的财务规章制度，使企业经营受到很大损失。兵团成立之后，逐步平息派性斗争，大批城市知识青年来垦区，各级重建财会机构，部分财会人员重新上岗，并逐步恢复健全规章制度。
　　“文革大革命”全面否定建国17年以来的成就，原有的企业管理的方针、制度受到了无理的批判。批判利润挂帅，不讲经济效益；批判条条专政，不讲经济核算；批判专家治场，不讲人尽其才；批判奖金挂帅，不讲物质利益；批判所谓“洋奴哲学”，不讲科学管理……批来批去，把人们的思想搞乱了。
　　财权是个很重要的实权，造反派千方百计夺得财权，就是为了要花钱。国家各级财政、企业各级财务在业务上是垂直的管理体系，一切收支都是纳入国家财政预算和企业财务计划的，上与下、收与支都体现统一领导与业务上的制约关系。造反派一夺了财权，上下就断了线，形成了各霸一方，各行其是的混乱局面。无政府主义、经济主义相继而生。就是这样，造反派们还是认为乱得不够，还在想方设法制造更大混乱。无论是党政机关还是社会团体，也无论是企业还是事业，基本都处于瘫痪状态。1967年6月初《解放日报》陆续发表五篇批判“工业七十条”的文章，把“工业七十条”诬为“瓦解社会主义经济，复辟资本主义的黑纲领”。此后，企业的各项规章制度废除了，企业的生产经营管理秩序更加混乱了。“文革”初期，垦区财会战线的状况是非常严重的。
　　一是财会部门被冲垮了。造反派夺了财权后，把经过几十年构成的具有适合企业管理，合理分工，相互制约，密切合作的财会工作机构和班子砸烂了。在造反派的权势下只管花钱和要钱，讲政治权力，不讲经济实力。在垦区持续有将近两年时间，组建生产建设兵团后开始转好。
　　二是财会制度被废除了。原来形成的适合企业管理，较系统的财务管理和会计核算办法及实施细则，各项财经政策法规和财务监督等制度，都是“管、卡、压”的东西，被造反派批判不准使用。
　　三是财会理论被颠倒了。垦区财会工作多年形成的贯彻经济核算制的基础理论与应用原则被全面否定。说什么“核算无用论”、“亏损有理论”，说什么“抓经济核算就是回潮倒退”，借、贷记账法是为资产阶级服务的。
　　四是财会人员思想混乱了。经过多年培养训练，垦区财会队伍的素质基本能适应各项事业发展的需要，能比较顺达地学习、探讨、运用会计理论和会计方法，严谨求实地工作。由于“造反派”把人折腾得无可奈何，大家的思想混乱了；财会人员受歧视，在造反与胡闹的情势下，广大财会人员无所适从。
　　“造反派”们到处“造反”。多数财会人员被指责为走资本主义道路当权派服务的守财奴，在精神上受压抑，在工作上受剥夺，在政治上受歧视。原省农垦厅财务处有干部16人，“造反派”一夺权，就有4人被停职反省，2人靠边站，2人进学习班下放到基层劳动锻炼。原“东总”机关财务处有干部16人，先后被下放、调出的有 14人。在农场也是以派性定岗位用人，全垦区财会人员有822人离开财会岗位。被送进学习班改造思想的有375人，被看管蹲“牛棚”的有111人，被游斗的有122人，被定为冤、假、错案的有85人，受迫害致残、致死的有14人。
　　在“文革”初期，多数财会人员进学习班，端正和改造思想，靠边站一年多时间。随着生产建设兵团各级组建工作的落实，各级领导机关在后勤部门成立了供应机构(含财务会计工作)，垦区财会人员经过组织考核，多数同志陆续归队。“文革”时期垦区财会工作虽然处于深重灾难之中，广大财会干部仍然认真勤苦的工作，完成了财会工作的基本任务，为维护财会业务的连续性、统一性、科学性而不懈努力。与此同时，广大财会人员坚持制度、坚持岗位分工、坚持财会体制、坚持监督职能、坚持加强自身建设，减少了“文革”对财会工作冲击所造成的损失。
　　兵团组建之后，在兵团各级组织的领导下，社会上还处于大破的时期，兵团根据当时战备、生产、管理的特点，参照以往的各项规章制度，逐渐恢复建立了比较完整的财务管理、会计核算办法，并且制定了财经纪律“十不准”，还规定资金分口管理，一支笔批钱等，对限制无政府主义和经济主义歪风起到了积极作用。坚持财会岗位的分工协作。在组织机构上本着精简的原则，因事设岗，因岗定人，保证了各项业务工作的正常、安全进行。成立生产建设兵团之后，各级财务部门的工作人员，都能很好的完成工作任务。在记账、算账、报账、管账方面，不辞辛苦的作到了及时、准确。为企业管理决策，提供可靠数据和情况。有些违章犯规的事情能及时解决。对于业务范围内的一些不合理不合法的事情，财会部门进行抵制，发挥财会工作的监督作用。坚持财会队伍的自身建设，为适应兵团开展连队和基层企业核算培训了大批财会人员。
　　总之，垦区财会工作在动乱中经受了严重冲击，但在广大财会人员的努力工作下，在维护社会主义全民所有制农业经济的发展中，作出了一定贡献。