处理内容交叉问题的几点做法

作者:楼芹
志书要全面反映一个区域的历史和现状，成为具有丰富资料性的“百科全书”。其内涵
的广阔，知识的全面和系统，远远超过一般史学专著。特别是现代社会，随着生产力的飞速
发展，社会分工越来越细，于是出现了门类繁多、部属各异的情况。而且，这许许多多的门
类、部属之间，又有着千丝万缕的联系。为解决这些错纵复杂的关系，省志总编室在拟定编
辑大纲的同时，提出了“一盘棋”、“一本书”的要求。编辑大纲分别列出了各专志的编写
纲目，这是“放”的方面。“放”而及面，面又归“专”，这样就有了全面而深入的资料基
础。“一盘棋、一本书”又是“统”的方面。这就是说，各专志在编写自己这个“面”的史
料时，必须有“一盘棋”的高度，能从全省的历史和现状出发，把自己这个“面”放在最适
当的位置；同时，必须通览省志的全部篇目，才能明确各专志在全书中的不同地位和功能。
我们在编写《省志·国营农场志》中，充分注意了“放”和“统”两个方面。
《省志·国营农场志》是把国营农场作为一个经济实体来写的。但是，由于它幅员辽阔
，涉及到全省48个市县；门类繁多，不仅有归属农业口的农、林、牧、副、渔诸方面，更有
工、矿、交通、电讯、商业、物资系统。其产品除少量自给部分外，都以“商品”形式汇涌
于全省经济活动之中。这样，在编写过程中处理好方方面面的交叉问题，就十分突出。下面
谈谈我们在处理交叉问题的几点做法。
突出特点 精选资料
农垦事业与黑龙江省的垦殖开发密切相关，农垦系统的基本生产方式，又与农业各部门
相似。乍看之下，几乎都是从属关系，难于落笔。
在省志总编室的指导下，我们在拟定编辑方案和编撰计划时，明确了两个属性：(一)国
营农场是自成体系的经济实体，把农场志作为省志经济志的组成部分；(二)把垦殖史作为发
展背景的一个因素来写，写作重点放在解放后社会主义国营农场的发展和现状。根据这两条
原则，我们全面分析了自己的优势和特点。这些特点归纳起来就是：全民所有制的社会主义
性质；机械化的大规模垦殖；先进的农业技术和装备；大量农垦科研成果及其推广；大规模
农田水利建设及其效益；现代化的经营管理；商品粮基地和农产品基地建设的成就及其在全
省全国的地位和作用；现代化的具有中国特色的农业企业建设道路的探索等等。紧紧围绕这
些特点，拟定篇目，精选资料，作到“略同详独”，再请专家里手把关定向。这样，就觉得
豁然开朗，不但不用愁“从属”和“雷同”，而且能够很自信地塑造出农垦企业不同于我国
当前社会农业的一方特有碑碣。
我们在记述垦殖史时，选用了近年在农场境内发掘的大批古代文物，追溯青史二万年。
这样既遵循了志书严格的区域性，又用确凿的事实说明北大荒并不是“亘古荒原，渺无人烟
”，这里早已是我们的祖先息养、繁衍的地方。
互相支援 各有侧重
农垦区域幅员辽阔，门类繁多，与省内许多市县和职能部门有密切关系。农场与市县，
在地域上有从属关系，农场是市县的一个组成部分，其自然、地理、经济和历史，无不和市
县相关。因此，一幅地图、一张图表、一个数据，都要严谨审察，避免“鸠占鹊巢”。跟省
直许多职能部门，又是“婆婆”关系，垂直领导，休戚相关。然而，从志书的横断面看，又
条块分明，各踞一方。在处理这些错综复杂的交叉问题上，我们主要做了两方面的工作：一
是互通情报，交流信息。省内各部局出版发行的史志通讯和材料，能交换的力争交换，可购
买的尽量购买，借以扩大视野，使头脑中真正有“一盘棋”的样图及其布局和动态。同时，
对于省内外的相关的修志单位，凡有求于我的，做到大力支援，毫不保留。对省内各部局，
农场总局要求各部门在为我们提供资料的同时，都向有关的上级部门报送一份；有来我们史
志办索要资料的，我们一概免费提供，有成书的给成书，需复印的，协助复印。各市县和省
直部局已有30多个单位索要了资料，我们都一视同仁，大力支援。对外省兄弟单位，我们做
到热情接待。新疆、湖北、云南、广东、甘肃等兄弟垦区，有的来人，有的来函，交流经验
，素要资料，给予我们极大的支持和鼓励。通过广泛的交往，我们不仅有了全省“一盘棋”
，而且有了全国农垦“一盘棋”的认识，不仅能明确黑龙江农垦在省志中的地位和作用，也
能在和全国农垦部门相交中显出自己的特点和优势。我们认为，只要有了“一盘棋”的高度
，又受“一本书”的约束，资料无须“保密”，各有侧重，取舍由己，交叉、撞车的事也就
容易处理了。如果掌握了一点资料就孤芳自赏，闭门造车，免不了会碰壁撞墙。
讳而不避 碰而不撞
采取“突出重点，精选资料”的做法，可以有意识地、积极而主动地避开“会碰”的东
西。但是，也有许多东西看来又难免会“碰头”，要避也避不开。比如国营农场志中的“农
机”占有重要地位，而省志又专设了“农机志”。当然，我们不去追溯农机的全部历史，甚
至清末民初的带有资本主义农场性质的火犁公司，日伪开拓团的机械农场等等，我们都避而
不谈。但是，解放初期直到50年代末，这一时期的农业机械，几乎全部集中在国营农场，第
一批机务人员的培训，农机修理和技术辅导等等，也基本上集中在国营农场系统。所以，省
“农机志”不能不写这段历史。这样便难免“碰头”了。但是，我们认为这些重复(碰头)是
合理的，虽碰头而决不至于“撞车”，因为国营农场的农机有其自身发展规律，而且农机又
仅是国营农场进行生产的工具而已。《农机志》则从全省农机事业的发展角度来写这一段的
历史因素，即使材料雷同，却各为所用。
又如勘测、设计这两个门类，建国初期，省内并无统一领导机构，那时是国家的、地万
的、企业的几股力量齐心合力，协同作战。所以，我们在记叙中也有“统收统支”的现象，
这就难免会有“碰头”的地方。但我们仍然认为这样的“碰”是合理的碰。不然，抢功夺魁
，各不相让，谁也难断这场“官司”。
有关交叉问题，我们就是这样认识的，也是这样做的。