第二节　案件审理

　　1991～1992年，农场法庭平均每年受理案件100件左右。1993、1994年两年，农场法庭
分别受案254件和284件。

1995年1 月～1996年3 月，农场法庭先后派出4 名干警，参与了农场造纸厂和农场商业综
合批发站、场直商店的破产案件审理工作。1995年下半年，为迅速扭转个别干警存在的讲享受、
图安逸，不讲奉献，情绪消极等不良风气，法庭决定将审判人员分成5 个办案组，每组由1 名
老干警任组长，带1 名新干警，达到以老带新又以新促老的作用，从而，提高了办案效率。

1996年春，嫩江农垦法院在农场召开宣判大会，杀人犯沈金龙在宣判后被当即押赴刑场执
行枪决。10月，嫩江农垦法院在农场举办了“审判方式改革培训班”，历时10天。运用新的审
判方式，即由原来的纠问式改为辩论式，所受理案件一步到庭率达85％，为公正司法迈出一大
步。这年，法庭受理各类民事案件268 件，审结266 件，结案率99％；受理执行案件11件，全
部执结。法庭还抽出3 名业务骨干为农场清欠70多万元，活化了沉淀资金。

1997年4 月，农场法庭助理审判员曹经元因工作成绩突出，特别是他身患癌症而顽强工作，
荣获省人民政府授予的“五一劳动模范”称号。不久，农垦齐齐哈尔分局党委及农场党委相继
作出了“向曹经元同志学习”的决定，法庭也开展了“远学谭彦，近学曹经元”的活动。7 月，
法庭更新了微机1 台，并给每位干警配备了ＢＰ机1 个，方便了办案工作。这年，法庭还为企
业拟修各类合同106 份，避免经济损失160 余万元，同时，还将丰收分场六队作为法律服务的
重点单位，为其提供了系统的法律服务。

1998年法庭综合受案480 件，结案476 件，结案率99％，当年无更审改判。法庭还为农场
依法清回欠款、物总价值80余万元。在夏秋之交嫩江爆发百年不遇特大洪水，由于全体干警在
抗洪抢险中表现突出，被省高院授予“抗洪抢险集体二等功”荣誉。

1999年3 月，法庭成立执行组和经济案件审判组。5 月，全体干警根据省高级法院的要求，
参加了省农垦中院在哈尔滨举办的基层法庭干警培训班。11月，场法庭参加了齐垦分局举办的
窗口单位最佳最差活动的评选，在15个参评单位中名列第四名。同年，又是全国法院系统的
“执行年”，法庭开展了“大会战”，执行组发挥了重要作用，对拒不执行生效法律文书的债
务人，利用电视、标语、板报等形式大造声势，还将个别“钉子户”通过电视爆光，并先后依
法拘留了18名“赖账户”。法庭执行各类案件361 件，执行总标的额273 万元，其中，积压的
执行案件136 件，执行标的额63万元。

2000年，农场法庭共受理各类案件813 件。其中，民事案件450 件，经济案件29件，执行
案件334 件。民事案件审结441 件，审结率98％；经济案件审结29件，审结率100 ％；执行案
件执结251 件，执结率75％。法庭还抽调两名干警，配合农场进行清理欠款工作，全年清回款、
物折合人民币120 余万元。

附：大案例

一、欧某某诉长吉岗分场人身损害赔偿案

原告欧某某，长吉岗分场职工。

被告长吉岗分场。

1、案件基本情况：

1996年4月初，原告女儿(小学三年级学生，12岁)放学后，去离家不远的一片林带里帮
助妈妈往回赶羊，当行至被告仓库围墙东侧时，突然，一段围墙倒下，正巧将走在墙外的原告
女儿砸在底下。孩子从碎砖石中扒出，送医院抢救无效死亡。原告为此找到被告要求承担赔偿
责任未果，6月起诉至法院。2、争议的焦点：

原告认为，被告的仓库围墙因年久失修，已有多处地方倾斜，但被告并没有采取维护措施
或设立警示标志。且孩子行走的地方属正常通行小路，孩子被倒墙砸死，虽不是被告的故意，
但应承担赔偿责任。被告认为，该仓库的围墙已因多年闲置，墙体向里、向外不同程度的倾斜
是事实。原告的孩子同其母一起赶羊，其母应该知道靠近围墙走是危险的，没有及时地劝阻孩
子离围墙远一些，导致了墙倒孩子被砸死的后果。其母也应承担部分责任。

3、责任的认定及依据：

该仓库围墙归被告所有，虽然多年闲置，但被告未作妥善处理，且知道因倾斜严重，多处
随时会有倒塌危险，却从没采取任何补救措施，导致了砸死行人的后果。原告女儿赶羊路过此
处，并无不当。由于被告疏忽大意，是造成严重后果发生的主要原因。依照我国《民法通则》
的有关规定，并参照《道路交通事故处理办法》中的相关赔偿方法，由被告一次性给予全部赔
偿。

判决书送达后双方均表示服判，未提出上诉。

二、尹某某诉郑某某、宋某某债务纠纷案

原告尹某某，金光分场一队工人，住金光分场一队。

被告郑某某，查哈阳农场运输公司工人，住农场场直。

被告宋某某(女)，无职业，住农场场直。

1、案件的基本情况：

1998年1月末，原告雇佣郑某某和车往讷河通南粮库运水稻，价格为0.75元／斤。当时未
结算，便委托郑某某代为结算。郑某某将粮款结算后，一直未把粮款交给原告。起诉要求被告
给付拖欠的粮款及占用此款期间的利息。

2、争议的焦点及处理结果：

1998年1 月10日，原告雇佣被告郑某某的142 型解放长箱车为其往通南粮库运水稻，共交
水稻6.65吨，单价为1.34元／公斤，总计8911元。双方商定运费600 元。由于交完粮后没有当
场支出现金，原告在回来的途中将粮票子交给了郑某某，让其代为结算，被告郑某某回来后，
将粮票子交给其妻宋某某。1998年3 月10日，宋某某将此粮款取出后，连同自家的存款全部带
走不知去向。此款郑某某认为应由妻子宋某某负责偿还。原告于1998年3 月31日向法庭提起诉
讼，要求二被告偿还欠款。诉讼期间，郑某某多方查找，于1999年4 月20日将宋某某找到。双
方于1998年4 月24日在农场司法科办理了协议离婚手续。

本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

被告宋某某偿还原告粮款8311元，利息2243元(于1998年12月1日一次付清)。

被告郑某某承担连带责任。

案件受理费385元，由被告宋某某承担。

三、苏万清等5名女工诉查哈阳印刷厂退股争议案

原告：苏万清、倪玉梅、张淑娟、徐艳秋、郭晓杰、均为查哈阳印刷厂女工。

被告：查哈阳农场印刷厂(法定代表人为理事长兼厂长邵某某)。

1 、案件基本情况：1995年查哈阳农场根据国家政策，将国有的查哈阳农场印刷厂改制为
股份合作制企业，定名为“查哈阳印刷厂”。当年5 月4 日制定了“查哈阳印刷厂股份合作制
章程”，由原企业15名职工出资一次性买断印刷厂的资产。印刷厂资产总值为383226.05 元，
农场以优惠25％，以287419.53 元一次性转卖给15名职工，苏万清等5 名女工也从此成为印刷
厂的原始股东。1995年7 月邵某某持农场股份（因后发现漏盘点国有资产约7 万元，就将它作
为农场股份）到印刷厂任厂长。邵一到厂，就将担任会计的倪玉梅调动工作。倪因工作变动而
不满，在未经股东大会讨论决定的情况下，退出印刷厂并取回股金4 万元。1996年12月31日，
邵主持召开股东大会，分析了1997年的经营形势后说：“谁想退股赶快退，退早了能拿回股金，
退晚了只能用产品顶股金。”会后，张淑娟因股金是抬钱交的，为还债遂写了“申请”并领回
股金1 万元。1997年1 月3 日，印刷厂再次召开股东大会，邵继续诱劝职工退股。会后，苏万
清找邵要求退还多交的4000元股金（她比一般职工多交4000元为14万元），为她在医院上班的
爱人交风险金。邵不同意并说：“退就全退”。无奈，苏写了“退股申请”，并领取现金支票
一张，金额14万元。徐艳秋、郭晓杰见班长被迫退股，在一时气愤、冲动之下，也写了“退股
申请”。当日下午1 时，苏、徐、郭三人反悔，要求退还股金重新上班，但被邵坚决拒绝，其
中，郭晓杰因上午还未取到股金，邵就令厂财会人员将款取出后以郭名字存入银行储蓄所，并
在二个月后通知其丈夫将存折取回。

1997年3 ～7 月，5 名上诉人多次找农场领导及有关部门要求给予解决，因邵某坚持已见，
未能得到解决。8 月6 日，5 名女工向农场劳动争议调解委员会提出申请，要求恢复其股东身
份。农场劳动争议调解委员会经多次认真调查、核实情况，作出了恢复5 名女工股东身份的意
见，但因邵某某拒不接受而调解无效。5 名女工遂于1998年4 月28日向农垦齐齐哈尔分局劳动
争议仲裁委员会提出申诉、申请仲裁。经仲裁，宣布查哈阳印刷厂退还5 名女工股金的行为有
效，不支持她们恢复股东身份的要求。5 名女工不服，又向嫩江农垦法院提起诉讼，要求恢复
股东身份，享有农场转让印刷厂的优惠政策，补发红利及生活费。

2 、争议的焦点：双方当事人争议的焦点是如何适用法律及国家政策。在原告认为，按照
《查哈阳印刷厂股份合作制章程》和国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》，
她们5 人的退股无效，并应享受农场转让印刷厂资产给予的优惠待遇。被告认为按照国家农业
部1990年2 月发布的《农民股份合作企业暂行规定》，5 名女工的退股有效。

3 、判决结果及依据：法院经审定作出“（1998）嫩民初字第7 号《民事判决书》”，认
为5 名原告申请退股，被告同意其退股之行为，违背《查哈阳印刷厂转卖合同书》、《查哈阳
印刷厂股份合作制章程》，农场优惠25％的转让价值95806.52元，应归15名原始股东共有。依
照有关法律、法规及政策，判决：一、原告苏万清、倪玉梅、张淑娟、徐艳秋、郭晓杰退股无
效，应将所退股金全部返还给被告；二、5 名原告享有农场优惠25％的印刷厂资产，此部分分
配由厂股东大会决定。同时，案件受理费由被告承担。

判后，被告不服，以“一审法院依据国家体改委文件判案是不正确的，应依据农业部发布
的《农民股份合作企业暂行规定》的有关条款来处理此案，应认定5 名原告退股有效、请求二
审法院依法改判”为由，遂向黑龙江省农垦中院提起上诉。被上诉人则辩称：“一审判决正确”。
1999年4 月20日，省农垦中院经审定作出“（1999）垦民终字第43号《民事判决书》”。判决
认为原审法院本案的审理认定事实清楚，确定证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，驳回上诉，维持原判。二审案件受理
费由上诉人承担。本判决为终审判决。